Sägeblattaufnahme von Fritz

Angelika,

war wahrscheinlich ein Browserproblem.
Ich hatte einen ziemlichen Compi-Crash und habe mit dem notwendigen Neuformatieren der Festplatte eine Menge Daten verloren.
Jetzt klappt schon wieder mehr. Auch der BildUpload.
Hier also erneut:









Ich bin erleichtert und habe nun wieder Zeit für die Werfkstatt.

Gruß Fritz

Angelika,

die Teile sind schon selbst gemacht, lassen aber eine Ähnlichkeit zu den Hegner-Konstruktionen erkennen.
Die Hegner-Konstruktionen sind so durchdacht, daß man idealerweise aus sie zurückkommt, wenn man konstruiert.
Anders werden sie dann doch, weil ich mich nach meinen technischen Möglichkeiten der Umsetzung richten muß, die doch recht beschränkt sind.
Ich habe noch viel Handarbeit.
Weitere Berichte folgen sicher bald. Die gehören aber besser in die Maschinen-Abteilung.

Gruß Fritz

Fritz,
die Teile sehen recht gut aus. Die Madenschraube ist als Anschlag gedacht?
Welche Funktion hat die Schlitzschraube?

Felix,

das ist keine Schlitzschraube.
Das sind Spannbacken.
Zuerst habe ich versucht, 2 Schrauben zum Spannen gegeneinander zu setzen.
Hier war nun der Gedanke, daß sich möglicherweise dünne Blätter beim Spannen verschieben könnten.
Ohne die Grundkonstruktion zu ändern, die auch die erste Version behält, sind die Spannbacken, die neben dem letzten Bild liegen, eine weitere Option.
Dia ganze Apparatur ist für mich ein Experiment, das auch danebengehen kann.
Ob ich eine größere Hubzahl hinbekomme, ist noch recht fraglich.

Gruß Fritz

Wie von dir gewöhnt schöne Arbeit Fritz.

Gibt es eigentlich Blattaufnahmen wo ma die Blätter quer zur Maschine einspannen kann ? Also das es so läuft wie eine Bandsäge .

Das würde die Möglichkeiten erweitern .

Herbert,

machbar ist alles.
Ein Problem bei Quereinspannen ist der dann nicht mehr so einfache Radienausgleich.
Wenn auch nicht viel, beschreibt der Spannkopf doch einen kleinen Radius, der das Sägeblatt bei jedem Hub auf Biegung belastet.
Ob die Blätter das aushalten, weiß ich erst, wenn ichs probiert habe.

Gruß Fritz

Fritz,
ich weiß nicht ob der Bau einer DS Sinn macht! Für mich so wenig wie der Bau einer Hobelbank. Du hast doch eine stabile DS. Warum verbesserst Du nicht diese? Z.B. mehr Hub, bessere Aufnahmen, Drehzahlregelung, Niederhalter USW.
Mir würde dadurch zu viel Zeit für das herstellen von Objekten verloren gehen,
zumal mir leider die notwendigen Maschinen und das entsprechende Material fehlen. Aber das musst Du selbst wissen!

Felix,
das ist gut gemeint.
Und Du hast Recht:
Aber meine DS braucht nicht verbessert werden.
Sie hat mehr Hub, als die meisten andern, 26mm.
Sie läuft gut, hat auch einen FU zur Geschwindigkeitsregelung.
Die Blattspannung klappt jetzt auch. Die Blattklemmungen sind ideal.

Es ist einfach der Reiz, zu probieren, ob ich eine solche Maschine, aber mit einem anderen System,hinbekomme.
Und das ist nicht neu:
In der analogen Fotozeit habe ich mir ein Farblabor mit Entwicklungsautomat und elektronischer Regelung gebaut, das sehr gut funktionierte.
In meinem Keramikzeitalter habe ich TöpfereiDrehmaschinen mit mechanischer Geschwindigkeitsregelung und Brennöfen mit Gas- und Elt.-Heizung und Elt.-Steuerung entwickelt und gebaut.
Im ersten Holzzeitalter habe ich altersbedingt viel auf der Dekupiersäge gemacht
Im 2. Holzzeitalter habe ich gelernt, wie man gute Möbel und noch besseren Innenausbau, vorwiegend ohne viel Maschinen hinbekommt.
Während der Berufszeit war zeitlich oft nur noch wenig Hobby, aber etwas Keramik mit Glasurentwicklung, möglich.
Dann, im 3. Holzzeitalter, nach Rente, wurde viel gedrechselt und neben vielen anderen Werkzeugen und Vorrichtungen ein Ovalfräswerk gebaut.
Jetzt reizt mich eben diese Maschine.
Die Dekupiersäge wird fast täglich für kleine Holz- und Metallschnitte gebraucht.
Inzwischen haben die Enkelinnen sie auch entdeckt und schneiden damit, drehen auch auf anderen Maschinen.
Die Maschinen, die mein Vater für mich baute, gibt es auch noch.
Vllt finden sich meine mal in den Hobbykellern der Nachkommen wieder.

Gruß Fritz